|
| |
Consideriamo lodevole da
parte dell’amministrazione comunale il fatto di ridurre i costi della polizia
locale e, allo stesso tempo aumentare la sicurezza sul territorio, attraverso
convenzioni che permettano l’aumento di vigili sui paesi interessati, senza però
la necessità di nuove assunzioni.
Tuttavia
consideriamo inappropriata la convenzione stipulata con il comune
d’Arluno, in quanto vi è una netta disparità territoriale tra i due
comuni, essendo Arluno molto più esteso di Ossona, sia dal punto di
vista territoriale, sia dal punto di vista del numero d’abitanti
Questo porterà sicuramente
al fatto che i vigili pattuglieranno prevalentemente il territorio del comune
d’Arluno, lasciando così Ossona scoperta per molto tempo, correndo il rischio
che, al posto di trarre beneficio, aumentando il numero di persone e mezzi sul
territorio, ci si trovi, in alcuni casi, completamente senza personale.
Chiediamo quindi
all’amministrazione se non sia il caso di procedere a sottoscrivere una
convenzione con un comune che abbia un’estensione territoriale più omogenea
rispetto alla nostra, come possono essere i comuni di Casorezzo, Santo Stefano,
Marcallo con Casone o Mesero, così da equilibrare la presenza dei vigilanti sui
due territori.
Inoltre pensiamo che
l’ampliamento della polizia locale debba essere accompagnata anche da norme,
come possono essere, ad esempio, quelle del pacchetto sicurezza, che ad Ossona
non è ancora stato applicato, e dal coinvolgimento d’associazioni di privati
cittadini.
Per questi motivi ci
asterremo nella votazione pur rimanendo dell’idea che la sicurezza, uno dei temi
da sempre caro alla Lega Nord, debba essere aumentata sul nostro territorio con
convenzioni, ma soprattutto, torno a ripeterlo, con il coinvolgimento dei
cittadini, perché nessuno conosce meglio il territorio di chi vi abita.
| |
|
